Érdekes következtetés à la WMN: Komolyan hagyjuk magunkat prostituálni egy kis szja-mentességért?

2025. március 08. 08:25

Meglepő vélemény jelent meg a WMN hasábjain. Tiltakoznak, követelnek, s felteszik a nagy kérdést az szja-mentesség kapcsán: Már megint hagyjuk, hogy a méhünkben turkáljanak?

2025. március 08. 08:25

Egy „olvasói vélemény” jelent meg a WMN oldalán – idézőjelben, mert a cikk végén az aláírás már annyi, hogy „WMN szerkesztőség” – , melynek már a címe is beszédes: „Egymás ellen fogja fordítani a nőket az élethosszig tartó szja-mentesség”. A véleményben levezeti a „közgazdász végzettségű olvasó”, hogy kéri vissza az szja-fizetési jogát, mert hátrányok fognak érni „bennünket”, ha bevezetik a két- és háromgyermekes nőket érintő adóváltozásokat.

„Eszter” szerint ugyanis „most mindenki azon pörög, hogy ezt az intézkedést, ha bevezetésre kerül, sosem lehet visszavonni. 

Szerintem azonban el sem szabad fogadni! Tiltakozni kell ellene! Azonnal és erőteljesen. Több okból.”

Első oknak azt hozza fel, hogy szerinte a magyar piac reagálni fog az intézkedésre, és a munkáltatók csökkenteni fogják a béreket, pont annyival, „amennyit az szja-mentesség keretében »plusz« jövedelemként megkapnál.”

Szerinte így „végső soron kevesebbet fogsz keresni. Ami ennél is rosszabb: kisebb lesz a nyugdíjalapodat meghatározó fizetésed, végül pedig a nyugdíjad.” Az érvelésében felvillantja egy fél sor erejéig azt a klasszikus – és már egészen szakállas – dumát is, hogy „mi nők vagyunk többen az alacsony vagy alacsonyabb keresetűek között”, miközben amellett érvel, hogy a többlépcsős adórendszer jó. 

Másik ok szerinte a visszavonás mellett, hogy „amellett a két- és többgyermekes nőknek szja-mentességet nyújtani kívánó javaslat súlyosan diszkriminatív. Anyát állít szembe anyával. Nőt állít szembe nővel”, ugyanis szerinte emiatt „a gyermekre vágyó, de soha anyává nem váló anyajelöltet a többgyermekessel. A két-három, ki-tudja-mennyi átsuhanó gyereket gyászoló anyajelöltet a két-három gyereket nevelővel.  A gyermeket valamilyen alapos okból – legyen az egészségügyi, gazdasági vagy egyéb nyomós érv – nem vállaló nőt, a többgyermekes nővel.”

Ezt is ajánljuk a témában

 

Sőt, az írás pár bekezdés után már azokat a kérdéseket teszi fel, hogy 

már megint hagyjuk, hogy a méhünkben turkáljanak? Ennyire ostobák és megvásárolhatók lennénk? Komolyan hagyjuk magunkat prostituálni egy kis szja-mentességért?”

Eme magasságok után követelésbe kezd a szerző: „követelem, hogy átlátható és követhető módon költsenek kórházi gyermekorvosi ellátásra, a gyermekorvosok és védőnők, gyermekápolók, bölcsődei és óvodai dolgozók fizetésére. A tanárok képzésére és fizetésére.” Sőt, azt is felteszi, hogy mi lenne, „ha pedig még azt is elérnénk, hogy végre azonos munkáért azonos bért kapjanak a nők és a férfiak…”

Nyitókép: Pixabay

 

Összesen 135 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nimril
2025. március 11. 20:41
Ki kell terjeszteni a Szja-mentességet a két- és hárommacskásokra is! :)
Nimril
2025. március 11. 20:38
Jaj, de unom már ezeket a fapinákat... Ezeknek mániájuk ez a turkálás, nekik biztos nem turkál senki, az a bajuk.
time
2025. március 11. 07:27
A nők méhében ti akartok turkálni az abortusz-fétisetekkel.
BCMVML
2025. március 09. 21:41
Nyilvánvaló, hogy a cikket szerző feministának nincs gyereke és családja. Az ilyeneknek nem is lesz, mert egy ilyen elvakult, beszűkült látőkörű szerencsétlennel normális férfi nem áll össze.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!